算力资产最常见的五个问题

序列号是 GPU 资产里唯一「官方可查」的锚点，但它同时是机主最敏感的信息——拿到底盘号就能查到这台设备的完整流转史。CVIN 的做法是只上链序列号的 SHA-256 截断（16 位）：验证方拿到 CVIN 后无法反推出序列号，但持有设备的人可以随时用序列号重算出同一个哈希来自证。

身份级别决定「能断言到什么程度」：L0（挂牌指纹）只能说明「市场上出现过这个报价」，不能断言是同一台物理设备；L1（序列号可观测）说明「同一台物理设备在不同运营方那里是同一个 ID」，这是跨平台追踪的前提；L2（硬件信任根）由设备内置密钥亲自签名遥测，连「截图伪造观测」都排除掉。买、押、租之前先看级别，比看卖家话术可靠。

自查入口：解析一台设备的完整档案（永久免费），或查 身份分级定义。

单次检测（温度、跑分）看不出历史——矿卡的伤害是时间维度的：风扇轴承寿命、显存焊点疲劳、供电老化。所以判断依据只能是连续观测记录：一台设备如果历史遥测里长期满载、高功耗、高显存占用，即便翻新之后跑分正常，风险也完全不同。

这正是 CVIN 把「机况」做成 append-only 事件流的原因：每次观测带时间戳与来源，进入哈希链后不可篡改。验机时看的不只是「现在状态」，而是过去 N 个月有没有说谎的动机和痕迹——记录中断、观测来源突变、硬件指纹换过，这些都是比跑分更有效的信号。

接入方式：API 按次调用（$0.05/次，x402 自动结算），完整历史与连续性证明在同一入口。

重复抵押是算力金融最现实的坑：GPU 没有统一登记处，同一台 H100 可以在不同的融资方那里各押一次，出事时按合同优先级打架。防住它只有一条路——所有押权登记在同一个公开可验证的地方，且登记不可篡改。

CVIN 的抵押权（lien）挂在设备身份下面：谁押的、金额、合同号、时间，全部进入同一条哈希链。放款前查一次，链上有记录就是有记录，没有就是没有——不存在「查了没问题但另一家早就登记了」的盲区。配合设备身份分级使用：L0/M 级别的「设备」根本不参与抵押登记，能进抵押流程的必须是可断言到物理设备的 L1/L2。

相关页面：合同条款模板（免费）、抵押物清单生成（免费）、治理章程（为什么这套登记敢承诺中立）。

不同平台的「H100」经常不是同一台东西：SXM 还是 PCIe、80G 还是 96G、共享还是独占、是否含网络与存储。直接比每小时单价基本等于拿苹果比橘子。可比的前提是规格归一——这就是 CVIN 编码把厂商、型号、形态、显存全部写进 ID 的原因：cvin:nv.h100.sxm.80g 和 cvin:nv.h100.pcie.80g 是两个身份，价格天然不该一样。

另一层是型号级与设备级的区别：平台挂牌价（M 级）反映的是「这类卡的市场行情」，适合比价和做指数；具体某台设备（L1/L2）的历史与机况适合决策「要不要租/买这一台」。把两个层面混着比，是大多数人被低价吸引后踩坑的起点。

行情数据与 rentgpu 行情交换规范互通，事件流与数据字典免费。

Agent 验机的关键不是「能不能调 API」，而是每一步都可审计：身份解析是免费的，直接 GET；完整历史与连续性证明按次收费，走 x402 协议——Agent 钱包自动签 EIP-3009 授权，facilitator 在 Base 主网上链结算，成功才返回数据。没有注册、没有 API Key、没有预充值，每次花费都是链上可查的一笔。

对接成本集中在读 spec 的十分钟上：resolve → history → verify 三个端点覆盖「存在性 → 历史 → 可信度」，返回结构里自带身份级别与达标缺口，Agent 不需要理解协议细节就能把「这台设备能不能进采购清单」变成一个可编程的判断。

入口：5 分钟接入指南（含可直接跑通的 Python 示例）、MCP 端点（tools: cvin_resolve / cvin_history / cvin_verify / cvin_encode）。