中立性必须是结构，不能是声明

规范委员会 · 席位与交权清单

定标准的（规范委员会）、出钱的（督导委员会）、干活的（执行秘书处）必须是三拨不同的人。这两拨人一旦重合，中立性立刻归零——这正是治理章程用来排除 ITAD 处置商和交易所的那把刀，它对发起方同样有效。

7 席现在全部空缺。这是本页面最重要的信息：章程 v1.0 要由首批进来的委员修订，不是请他们签字。

01 · 三层分权

层	职能	表决权	发起方的位置
规范委员会 Spec Council	技术决策：RFC 评审与表决、规范版本发布、争议裁决	有（7 席）	最多占 1 席，且涉自身利益须回避
督导委员会 Steering Committee	利益相关方（供给/需求/金融/处置）提出需求、质询、出资	无	你在这里：可提案、可出资，但没有技术表决权
执行秘书处 Secretariat	注册表运维、API、文档、社群；执行委员会决策	无	发起方担任负责人（运维权，不是规则所有权）

#	席位	为什么必须有	状态
1	密码学 / 分布式系统学者阶段 1 优先	技术可信度的来源，他人无法质疑	空缺
2	标准与元数据专家阶段 1 优先	有 ISO / IETF / W3C 实际参与经历者，把 CVIN 带上标准化路径	空缺
3	算力供给侧	数据中心 / 云厂商技术方，登记表的写入方	空缺
4	算力需求侧	AI 训练 / 推理采购方，解析层的使用方	空缺
5	资产金融侧	保险 / 融资 / 资产证券化，把 CVIN 写进合同与保单的人	空缺
6	ITAD / 二手处置侧	设备处置与残值评估，全生命周期的最后一环	空缺
7	公共利益席阶段 1 优先	开放标准倡导组织 / 学术图书馆界，让外界相信这不是行业分赃	空缺

关键手法：不要写好章程请人签字，要请人来改章程。v1.0 出自他们之手，中立性才算结构性成立。

技术性 RFC4/7 · 简单多数

规范主版本递增5/7 · 三分之二

治理章程修改5/7 · 三分之二

公示期≥ 14 天

产生方式委员互选

任期2 年

可否由发起方担任不可以

主席不由发起人指定，也不由发起人连任。

要交出什么	交给谁	发起方保留	状态
技术表决权	7 席规范委员会	提案权（最多 1/7 席）	已交出 2026-11-02
主席位	委员互选，任期 2 年	无	已交出 2026-11-02
规范版权与商标	独立非营利实体（阶段 2，18–36 月）	第一个注册代理（RA）资格	待阶段 2
单方面修改规范的权利	公开 RFC + 2/3 表决	提案权	已交出 2026-11-02
委员会多数席位	发起方永远不得超过 1/7	无	已交出 2026-11-02

交一项算一项，交得越干净，CVIN 越可能成为标准。

以下每条都给出判定与证据。事实源是仓库文件与链上记录，不是一句承诺。

红线	判定	证据
发起方不得保留哪怕名义上的否决权	通过	RFC 表决门槛为 4/7 与 5/7，均超过发起方席位上限 1；不存在任何一票否决机制。
委员会里发起方不得过半，且永远不得超过 1/7	通过	当前发起方持有 0 席（上限 1/7，perpetual）。7 席现全部空缺。
席位不得花钱购买	通过	席位无对价、无赞助档位；督导委员会（出资方）明确不持有技术表决权。
提案公示期不得少于 14 天，不得缩短或跳过	通过	已登记 2 个公示窗口，最短 15 天
对自身商业利益冲突的事项必须回避，且不计入计票基数	通过	每条 RFC 的 front matter 强制填写 interest（利益关系声明）；未披露者其票不计入。
不得用合成数据充数且不显著标注	通过	链上合成观测 442 条，逐条带 synthetic:true 的 442 条（66.27%）；占比在 /v1/provenance 与 /provenance 页显著披露，达标缺口同页披露。

机器可读：GET /v1/governance/redlines · GET /v1/governance · GET /v1/rfcs

ISO 3779 定格式、ISO 3780 定分配规则、SAE 作为唯一全球 WMI 注册机构、各国授权机构核验后备案。

IDF 管标准、各 RA 分地域运营、技术支撑机构支撑。