ANSWER · 价格波动
GPU 云的价格会变吗？
会，而且很频繁。观测窗口 2026-11-05 → 2026-11-06 内，我们反复观测同一批机器：966 台设备里有 885 台改了价，累计 2,042 次调价（涨 1,034 / 降 1,008），幅度中位 6.1%、P90 22.6%，80% 发生在同一天内。
可直接引用的一句：在 2026-11-05 → 2026-11-06 的观测窗口内，966 台设备中 885 台在相邻两次观测之间改价，共 2,042 次调价（涨 1,034 / 降 1,008），幅度中位 6.1%——挂牌价不是承诺价。 — CVIN, 2026-11-06, https://cvin.org/answers/gpu-price-volatility
来源：vast.ai / Clore.ai 设备级公开挂牌的重复观测（同一 CVIN 相邻两次对比）· 排除合成种子 · 观测窗口 2026-11-05 → 2026-11-06 · 数据截至 2026-11-06
01
波动概览
| 指标 | 值 | 含义 |
|---|---|---|
| 有相邻观测的设备 | 966 | 至少被观测到两次的机器（同 CVIN） |
| 其中改过价 | 885（92%） | 相邻两次观测之间价格变化超过 0.5% |
| 调价事件 | 2,042 | 同一台机器调一次算一次 |
| 涨 / 降 | 1,034 / 1,008 | 涨占 51%——不是单边降价 |
| 幅度中位 / P90 | 6.1% / 22.6% | 取绝对值，不区分涨跌 |
| 同日调价占比 | 80% | 同一天内完成改价——比「隔几天调一次」快得多 |
这一节回答的唯一问题：昨天算出来的账单，今天还算不算。它不回答「哪家在降价」——见第 3 节为什么不做。
02
分型号波动（事件数 ≥ 15）
| 型号 | 调价事件 | 涨 / 降 | 幅度中位 | 最大幅度 |
|---|---|---|---|---|
| NVIDIA V100 nv.v100.32g | 505 | 456 / 49 | 13.8% | 36% |
| NVIDIA RTX5070TI nv.rtx5070ti.16g | 185 | 71 / 114 | 2.6% | 139% |
| NVIDIA RTX5060 nv.rtx5060.8g | 137 | 23 / 114 | 2.2% | 22% |
| NVIDIA RTX3090 nv.rtx3090.24g | 105 | 36 / 69 | 10.0% | 87% |
| NVIDIA RTX4090 nv.rtx4090.24g | 99 | 55 / 44 | 6.0% | 154% |
| NVIDIA RTX5090 nv.rtx5090.32g | 83 | 31 / 52 | 7.1% | 58% |
| NVIDIA RTX5070 nv.rtx5070.12g | 82 | 27 / 55 | 3.6% | 50% |
| NVIDIA RTX3070 nv.rtx3070.8g | 78 | 40 / 38 | 2.4% | 35% |
| NVIDIA RTX5060TI nv.rtx5060ti.16g | 72 | 34 / 38 | 4.2% | 33% |
| NVIDIA RTX5080 nv.rtx5080.16g | 64 | 36 / 28 | 6.2% | 858% |
| NVIDIA RTX3060TI nv.rtx3060ti.8g | 52 | 18 / 34 | 34.1% | 131% |
| NVIDIA H200NVL nv.h200nvl.140g | 44 | 7 / 37 | 6.6% | 31% |
| NVIDIA RTX4070TISUPER nv.rtx4070tisuper.16g | 43 | 17 / 26 | 1.9% | 33% |
| NVIDIA RTX3080 nv.rtx3080.10g | 42 | 19 / 23 | 8.4% | 22% |
| NVIDIA RTX4070 nv.rtx4070.12g | 42 | 21 / 21 | 2.0% | 41% |
| NVIDIA RTX5090DV2 nv.rtx5090dv2.24g | 26 | 14 / 12 | 2.8% | 26% |
| NVIDIA RTX3060 nv.rtx3060.12g | 22 | 7 / 15 | 7.7% | 100% |
| NVIDIA RTX4070TI nv.rtx4070ti.12g | 20 | 7 / 13 | 4.7% | 25% |
| NVIDIA RTXPRO6000S nv.rtxpro6000s.96g | 16 | 10 / 6 | 2.5% | 170% |
| NVIDIA GTX1070 nv.gtx1070.8g | 16 | 0 / 16 | 3.1% | 7% |
事件数低于 15 的型号不列——样本太少时「波动幅度」这一列就是一两台机器的故事。
03
幅度最大的几次（以及为什么不能当行情）
| 设备 | 平台 | 时间 | 从 → 到 | 幅度 |
|---|---|---|---|---|
| 26eebqifljq3lvg2 NVIDIA RTX5080 | clore.ai | 11-05 21:15 | $0.200 → $1.917 | +858% |
| g9bv92v723ucug7e NVIDIA RTX4080SUPER | clore.ai | 11-05 07:45 | $0.160 → $0.577 | +260% |
| 2vjlh7wi6igjs04k NVIDIA RTXPRO6000S | vast.ai | 11-05 07:00 | $1.977 → $5.339 | +170% |
| 264gugdxrqddb145 NVIDIA RTX4090 | clore.ai | 11-05 07:45 | $0.271 → $0.688 | +154% |
| 5k0te1d1riem2h1z NVIDIA RTX4090 | clore.ai | 11-05 07:45 | $0.271 → $0.688 | +154% |
| 1cbg9dqypd3e238f NVIDIA RTX5070TI | clore.ai | 11-05 10:00 | $0.174 → $0.417 | +139% |
这些极端值大概率不是行情，是源站改错或单位错误。同一台机器半小时内从 $0.20 跳到 $1.92（8.6 倍），正常市场不会这样定价。把它们列出来是为了说明一件事：挂牌字段本身不可靠——这正是需要重复观测、而不是单次快照的原因。任何引用都必须带观测时间，且不能拿单次极端值推断趋势。
04
怎么用这页
① 采购：下单前重查一次平台页面。本页的中位波动 6.1% 就是「报价误差预算」——比价结论保留两位小数没有意义。
② 风控：抵押物估值不能拿「某一时点的挂牌价」当市价。挂牌价既不是成交价，也不是承诺价，且随时会变——这正是本站要求「同一设备反复观测」的原因。
③ 引用：引用任何价格必须带观测时间与本页的波动幅度，否则那个数字在几小时内就可能已经错了。
② 风控：抵押物估值不能拿「某一时点的挂牌价」当市价。挂牌价既不是成交价，也不是承诺价，且随时会变——这正是本站要求「同一设备反复观测」的原因。
③ 引用：引用任何价格必须带观测时间与本页的波动幅度，否则那个数字在几小时内就可能已经错了。
05
三条边界
① 只统计同一台机器的相邻观测。不做「型号中位价的日间涨跌」——两天窗口里样本量在翻倍，「中位变化」主要反映采到了哪批机器，不是行情（实测出现过 -82.9% 的假信号）。
② 窗口只有 2 天，不足以谈趋势。这页证明的是「会变、变得快」这一事实，不是「在往哪个方向变」。
③ 挂牌价 ≠ 成交价。本站从未观测到成交环节，所有数字都是平台自己挂出来的价。
② 窗口只有 2 天，不足以谈趋势。这页证明的是「会变、变得快」这一事实，不是「在往哪个方向变」。
③ 挂牌价 ≠ 成交价。本站从未观测到成交环节，所有数字都是平台自己挂出来的价。
05